Sonntag, Februar 16
Shadow

Veterinär-medizinische Fehldiagnosen. Oder: wenn Hochmut zum Bumerang wird. (Teil 5 v. 6)

Eine gedulds- und nervenzerrende Odyssee neigt sich ihrem Ende zu:

Heute war die letzte, mündliche Verhandlung vor der Urteilsverkündung am 21.8. und so wie ich es als Laie verstanden habe, sieht es für uns gar nicht schlecht aus.

Wie mein Anwalt stark vermutete und mich damit erneut darin bestätigte, den vor zwei Jahren eingeschlagenen Weg durchgestanden zu haben, war dem Richter das Sachverständigengutachten Aussage genug, den Sachverhalt auf den Punkt zu bringen.

Der Richter rügte das Verhalten der Gegenseite. Vor allem, was von dieser nach dem angeordneten Gutachten – weiterhin – von sich gegeben wurde, fand er (mit meinem Worten ausgedrückt) absolut daneben. *wie wahr, wie wahr*

Apropos Gegenseite: die erschien erst gar nicht, sondern ließ sich durch einen Unterbevollmächtigten aus der Region vertreten, damit wenigstens irgendwer anwesend war; entsprechend wortkarg saß er am anderen Tisch vor dem Richterpult und holte sich die “Haue” ab, die eigentlich jemand ganz Anderem gebührte.

Ökonomisch betrachtet, kann ich es bei einem Anwalt aus München nachvollziehen: oneway ca. 300km auf sich zu nehmen, um sich schließlich und letztendlich eine Schlappe für den Heimweg abzuholen … Gar nicht gut für’s Image … Menschlich und charakterlich, hätte man hingegen schon mehr erwarten können.

Ebenso von Fr. Dr. P., die sicher wegen “wichtiger Termine” verhindert war und man kann eigentlich nur hoffen, dass sie (während wir im Amtsgerichts Tuttlingen saßen, um die Angelegenheit abschließend zu behandeln) nicht schon wieder irgendeinen Hund (Katze?) fehlerhaft diagnostizierte.

Der letzte Nicht-Auftritt der Gegenseite hat ja schon etwas von Politiker-Charakter: erst große Reden schwingen, ein Fass nach dem Anderen aufmachen, ein Riesentheater veranstalten, jedem die Schuld zuzuschieben zu versuchen, nur kein Eingeständnis abgeben, jeden für befangen zu erklären, der eine andere Meinung / einen anderen Befund vertrat und nicht mal dann, wenn’s ans Eingemachte geht, wenigstens den Hauch eines Rückgrats zu zeigen.Hey echt, Sorry: Wie armselig ist das denn bitte?!

Gino und ich mit unserem damaligen Rechtsanwalt Matthias Wendler in Engen-Bargen.

Unser Prozess, gegen eine mobile, tierärztliche Ultraschallpraxis aus dem Landkreis Tuttlingen, mag demnächst einen Abschluss finden – vorausgesetzt, der “Übermut” bricht nicht abermals durch, indem Einspruch gegen das Urteil erhoben wird … –, aber wir bleiben dennoch am Ball, damit derartige “Verfehlungen” möglichst nie wieder ungeahndet bleiben. Egal Wer, egal Wo!

Die einzige Niederlage, die wir heute einstecken mussten: es wird nicht der vollständige, geforderte Schadensbetrag (€ 1.235,26) anerkannt.

Zum einen wären die Kosten für die Erstuntersuchung so oder so angefallen und zum Anderen, lagen dem Gericht (warum und wie auch immer?) die Rechnungen über die außergerichtlichen Untersuchungen bei den Tierkliniken VS und RV nicht vor, sodass diese nun nicht berücksichtigt werden können.

Unwichtig, der Kern der Sache wurde erreicht: Die Diagnose war falsch, mit unnötigen, teils schweren Herzmedikamenten wurde sich auf Kosten eines gesunden Tieres (!!) ein Stück goldene Nase verdient und alles Gebrüll seitens Fr. Dr. P. sowie ihrem Anwalt, hielt mich nicht davon ab, als erste Geschädigte die Wahrheit ans Licht zu bringen!

Um Fr. Dr. P. nicht vollständig ihrer “Berufsehre” zu berauben und deren “Kompetenz” in Frage zu stellen, wird ihr Name in diesem Blog auch weiterhin – noch* – nicht veröffentlicht.

Jede(r) der / die fit mit Internet ist, wird sich bei tieferem Interesse zu helfen wissen.

Mir bleibt nur zu hoffen, im Interesse aller gesunden Tiere, dass meine Worte ernst genommen werden:

Kommt dieser Name in direktem Zusammenhang mit einer (angeblich) notwendigen Ultraschalluntersuchung (vor allem an Herz oder Nieren, siehe Teil 2) zur Sprache … Klemm dir dein Tier unter den Arm und lauf!!

Macht euch die “Mühe”, nehmt den Weg auf euch und konsultiert eine wirklich gute, mit modernen Geräten ausgerüstete Tierklinik und entsprechenden Fachkompetenzen (siehe unten), wenn ihr auf Nummer Sicher gehen wollt, aber lasst euch auf gar keinen Fall auf die Untersuchung eures Tieres durch eine mobile Ultraschallpraxis ein! – Egal, wie kurz oder lang ihr schon bei eurem Haustierarzt / bei eurer Haustierärztin seid, ihm / ihr sonst vertraut und was diese(r) darauf gibt!

Ich möchte wirklich nicht wissen, in welchen anderen Bundesländern und Regionen noch solche “Wanderzirkusse” unterwegs sind, Kasse machen, womöglich auch umsatzabhängige Boni der vet.-med. Pharmaindustrie einstreichen und Hunde- / Katzenbesitzer für Nichts in ein emotionales, vielleicht auch finanzielles Desaster treiben.

Wie mir ja bekannt ist, waren Gino und ich weder die Einzigen, noch sind wir es aktuell.

Bereits in den letzten Monaten und Wochen erreichten mich immer wieder Meldungen mit sehr ähnlichem bis hin zu identischen Hintergründen: besagte Fr. Dr. P., besagte Diagnose, besagte Gegendiagnose(n)… und wieder bleibt mir nur zu hoffen, dass sich all diese Menschen zur Wehr setzen.

Wir haben es lediglich “vorgemacht” und gezeigt, dass es sehr wohl möglich ist, nicht nur Recht zu haben, sondern es auch (für sein Tier) zu bekommen!

*in diesem Sinn*

Alles Gute für euch und eure Tiere!

eure Sandra

P.S.: Liebe Fr. Dr. P., sich mal zu irren und Fehler zu machen, darum geht es nicht. Ob Sie es wahr haben wollen oder nicht, ob Sie sich für etwas “Höheres” halten oder nicht: auch ihr Tierärzte seid nur Menschen.
Aber sich immer wieder mal zu irren, zu glauben, auf ewig unentdeckt zu bleiben und bei “Enttarnung” dann ein derartiges Verhalten an den Tag zu legen … Ist das dreist, Methode, soziale Inkompetenz und / oder einfach nur “übermütig”?

Empfehlenswerte Tierkliniken – nicht nur für fachlich-kompetente Ultraschalluntersuchungen mit modernen Geräten:

Tierärztliches Kleintierzentrum Villingen-Schwenningen (ehemals: Tierklinik K.A. Riegger)
AniCura Ravensburg (ehemals: Kleintierklinik am Hochberg)
Kleintiergesundheitszentrum Evidensia Ravensburg

Tierspital Bern
Tierspital Zürich

Medizinische Kleintierklinik – Veterinärstr. 13 – 80539 München


>>>> Urteil gegen Fr. Dr. P. <<<<<
(urteil-210812, PDF, ca. 900kb)

Wenn sich Jede(r) diese “Mühe” machen würde, nicht nur für sich, sondern auch für seine Versicherung zu kämpfen, müssten viele Versicherungen nicht in regelmäßigen Abständen die Beiträge anpassen …

Nachtrag, 18.09.: Ich hätte es mir ja eigentlich denken können, dass sich eine – Halt, nein! – diese Fr. Dr. P. nicht einfach so geschlagen gibt und sich neben einem veterinär-medizinischem Fehler auch eine gerichtliche Niederlage eingesteht bzw. gefallen lässt.

Anfang September erhielt ich eine Einladung vom Polizeiposten Engen, dass beabsichtigt sei, mich als Beschuldigte zu hören: Vorladung im Ermittlungsverfahren wegen Üble Nachrede gem. § 186 StGB, Verleumdung gem. § 187 StGB und Beleidung gem. § 185 StGB z.N. Fr. Dr. vet. P. *ah ja*

Die Akteneinsicht durch meinen Anwalt steht zwar noch aus, aber wenn diese Anzeige nicht als ein letztes Nachtreten zu werten ist, weiß ich’s auch nicht. – Wenn sich Fr. Dr. P. dadurch besser fühlt, soll es ihr gegönnt sein.

Wir (das Geld der Steuerzahler, die Staatsanwaltschaft Konstanz, mein Anwalt, ich) haben ja ohnehin nichts Anderes oder Besseres zu tun, als uns um die persönlichen Befindlichkeiten von Fr. Dr. P. zu sorgen und kümmern.

Erfahrungsgemäß werden Anzeigen dieser Art unter Privatpersonen “Mangels öffentlichem Interesse” eingestellt und kosten demnach nur unnötig Steuergelder sowie Zeit.

Selbst meine Anzeige, die ich vor einigen Wochen gegen meinen ehemaligen Aggro-Assi-Nachbarn wegen Beleidigung und körperlichem Angriff (!!) mir sowie meinen Hunden ggü. stellte, wurde seitens der Staatsanwaltschaft Konstanz eingestellt, da weder ich noch die Felle akute und behandlungsbedürftige Verletzungen davon getragen hatten …

Liebe Fr. Dr. P., warum treten Sie nicht im großen Stil in die Politik ein? Dort werden u.a. auch Steuergelder – ungeahndet und ungestraft – verprasst.

Wer noch immer nicht genug von Fr. Dr. P.’s Kunststücken hat, hier geht’s * zum “Bonustrack”

Teil 4 <<

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert